自律挑战赢80万？男子三次挑战均失败，这究竟是挑战还是陷阱？

在追求自律与高额奖金的诱惑之间，一场看似简单的挑战实则暗藏玄机。去年，四川成都一家企业推出的“35天不碰电子产品挑战”，以40万奖金为饵，迅速在网络上掀起热议。而今，这一挑战再度升级，将参与者推向了更为严苛的考验。

升级版挑战要求参与者在全密闭环境中独处，严格遵守包括晚上10点关灯、早上6点开灯在内的十余条规则，且不得以任何形式遮挡面部超过3秒。一旦成功坚持26天，即可获得高达80多万元的奖金。这样的条件，无疑让不少人心动不已。

然而，心动并不等同于行动成功。宝鸡的张先生便是其中一位屡败屡战的参与者。他在直播间得知西安某公司举办的自律挑战活动后，满怀信心地来到西安，希望通过挑战赢得奖金。然而，三次挑战，三次失败，他不仅未能赢得一分奖金，反而投入了共计2.04万元的报名费。

张先生的挑战之路可谓坎坷。第一次挑战，因面部遮挡超过3秒而失败；第二次，则是在整理被子时背对着摄像头，同样因遮挡面部时间过长而告终。第三次，他选择挑战10天，却因起身运动时遮挡了房间内的啤酒而再次落败。面对这样的结果，张先生深感无奈与愤怒，认为这是一场骗局。

张先生并非孤例。随着自律挑战活动的持续发酵，越来越多的参与者开始质疑活动的真实性和公平性。他们指出，挑战规则看似简单，实则难以执行，且由公司单方面制定，缺乏第三方监督，存在明显的欺诈嫌疑。

面对质疑，公司法定代表人吴某坚称挑战活动合法合规，且有成功案例。然而，当记者前往公司注册地址时，却发现该地址实际为一家学生托管机构，与公司无关。这一发现，无疑加剧了参与者和公众对公司欺诈行为的怀疑。

为了维护自己的权益，张先生选择了法律途径。他将西安睦邻文化传媒有限公司及其法定代表人吴某起诉至法院，指控公司存在欺诈行为，要求退还报名费并赔偿损失。目前，案件已进入开庭前的调解阶段。

对此，律师朱雪表示，此类挑战中的协议虽然并非典型的对赌协议，但双方确实存在“赌”的成分。在规则由店家制定、活动由店家推进且缺乏第三方监督的情况下，指望店家作为良善的相对方履行合同是不现实的。她建议公众不要为了奖金盲目报名参赛。

同时，国家二级心理咨询师甘伟也指出，此类所谓的“自律挑战”并不能达到自律的积极效果，反而可能给参与者带来焦虑、抑郁等负面情绪，导致人格特征扭曲、社会融入降低等不良效应。

在这场看似简单的自律挑战背后，实则隐藏着诸多不为人知的秘密。对于公众而言，面对此类活动时应保持理性，切勿盲目跟风，以免陷入不必要的麻烦之中。